Der Fall von Tauss

Das Ergebnis einer Umfrage von 2003 als Indiz für eine aktuelle Bereitschaft eines „Großteils der Bürger für mehr Überwachnungsmaßnahmen“ im Jahr 2009 anzuführen halte ich für nicht besonders glaubwürdig.

Dass derzeit eher von einem Komplott ausgegangen wird (oder viele das einfach für möglich halten) sagt IMO viel über das verspielte Vertrauen der aktuellen Politik/der sogenannten „Eliten“ in diesem Land aus: man traut denen inzwischen alles zu. Ich halte das für bedenklich. Nicht das Zutrauen. Sondern dass diese seit Jahren gesunkene Vertrauen von der Politik nicht glaubhaft zurückgewonnen werden konnt – im Gegenteil, man hat beinahe den Eindruck, es kümmere sie nicht. Was den Effekt freilich nur verschnellert und verstärkt.

Wobei ich auch hier einen Irrtum in der Interpretation sehe, wenn aus Misstrauen gegenüber dem hier herrschenden System ein Misstrauen in das System „Demokratie“ geschlossen wird bzw. der Schluss gezogen wird, dass man liber ein „undemokratisches“ hätte – ich sehe das Ergebnis der Umfrage nämlich eher so, dass die Menschen dem, was ihnen hierzulande als „Demokratie“ verkauft wird nicht mehr trauen – und als eine Alternative dazu durchaus auch „mehr“ oder „echte“ Demokratie gewünscht werden kann. Ich habe genug Umfragen und Statistiken gesehen und während meines Studiums erstellt um zu wissen, dass aus jeden erhobenen Daten fast jede Interpretation möglich ist – selbst wenn die Daten neutral und ohne Tendenz formuliert und mit korrekten Ausschlussfragen zur Gegenprüfung versehen worden wären.

Allein schon zu prüfen wäre, welcher „Demokratie“ die Befragten denn da tatsächlich „nicht vertrauen“ – sprich, was sie mit dem semantischen Gegenstand „Demokratie“ in der Fragestellung tatsächlich assoziierten.

Wenn ich so manche Interpretation gerade von Medien (speziell die „Welt“ ist ja bekanntermaßen nicht gerade als weltanschaulich neutral zu bezeichnen) lese schaue ich mir oft die Statistik selber nochmal an, auf die sie sich berufen. Um in 85% der dargestellten angeblichen statistisch belegten Ergebnisse festzustellen, dass die Darstellung bestenfalls missverstanden, oft verdreht und schlimmstenfalls geradezu ins Gegenteil verfälscht ist.

Der Vertrauensverlust geht inzwischen weit über die politische Kaste hinaus. Im Prinzip erstreckt er sich über alle, die sich selbst in irgendeiner Form als „Instanz“ sehen, eben als Teil einer „Elite“ welcher Art auch immer. Und das schlimme daran ist: er ist begründbar und begründet.

„Dennoch sind Statistiken, wenn man sie so gut wie möglich macht, wichtige Diskussionsgrundlagen und Entscheidungshilfen.“ – völlige Zustimmung: wenn man denn an sowohl die Fragen als auch die „nackten“ Daten rankommt oder sie wenigstens halbwegs interpolieren kann. Ich denke an die große Schlagzeile ich glaub Anfang letzten Jahres, als die Gazetten auch mal titelten „die Deutschen sind gegen die Demokratie“, dabei haben sie „nur“ auf die Fragen nach Zufridenheiten mit derzeitiger Politik sehr negativ geantwortet. Aus Der Unzufriedenheit mit den Parteien wurde da eine Unzufriedenheit mit dem System gemacht, ich hätte dagegen gerade aus den Antworten zu diesen Fragen da eher geschlossen: die Menschen wollen Demokratie und sind mit dem Maß an Demokratie, das ihnen von der Politik-Elite zugestanden wird nicht zufrieden. Ebenfalls wurden entsprechende Antworten auf Fragen, die z.B. lauteten „Sind sie mit dem demokratischen Sytsem der BRD zufrieden ja/Nein“ entspürechend gedeutet, als ob ein „Nein“ hier den Wunsch nach dem Gegenteil von Demokratie bedeutete. Ich fand das extrem ärgerlich damals, und extrem dilettantisch seitens der „Qualitätsmedien“, die entwerder zu doof sind, oder sich manipulieren ließen oder bewusst manipulierten, keine Ahnung, aber ich neige ungern zu Verschwörungstheorien und bin ein Freund des Prinzips, keine Intention zu vermuten, wo Unfähigkeit und Dilettantismus als Erklärung auch hinreichend sein können.

Aus diesem Grund bin ich entsprechend skeptisch bei dieser Ostdeutschen-Umfrage ;.)