„Google hat doch auch bisher schon gelöscht“ ist eine Aussage, die zwar an sich schon bedenklich ist, aber eben so auch nicht wahr, wie Thomas Stadler in seinem Blog schreibt. Denn in Zukunft muss Google unter Umständen auch Suchergebnisse löschen, „die auf wahre Tatsachenbehauptungen verweisen“. Und damit sind wir dann tatsächlich bei dem Problem, das ich auch in meiner Reaktion auf das Urteil befürchtet habe: das Urteil des EuGH ist eher ein Maulkorberlaß als ein Beitrag zum Datenschutz. Erschreckend finde ich dabei auch die Kommentare, die teilweise hämisch das Urteil gegen die Datenkrake Google begrüßen. Damit wird die Diskussion über...
Weil ich ja immer wieder das Gefühl habe, das Gleiche über die Gefahr der Überwachung und den Unsinn der Geheimdienste zu erzählen, dass es sicherlich schon langweilig ist, lasse ich es diesmal Thomas Stadler wiederholen. Denn ich denke, das könnte so eine Geschichte sein, wo uns unsere Kinder später fragen werden, warum wir damals nichts dagegen gemacht haben.
Ich meine auch heute in den Fernsehnachrichten gehört zu haben, dass Hartmut Zapp mit seiner Klage gescheitert ist. Wenn es stimmt, was Thomas Stadler schreibt und dieses eine Falschmeldung ist und eigentlich das Gegenteil der Fall ist, zeigt das in der Tat, wie unzuverlässig die Pluralität der Medien ist. Sicherlich basieren Medienartikel zum großen Teil auf Meldungen einiger weniger Nachrichtenagenturen, was an sich schon bedenklich ist. Wenn Medien jedoch diese Meldungen einfach ungeprüft übernehmen, stellt sich die Frage, wozu man sie dann eigentlich noch braucht und inwieweit man sich auf sie verlassen kann.