Einleitung Dieser Artikel beinhaltet den Kern der Urheberrechtsdebatte, nämlich die Frage nach den Verwertungsrechten an einem Werk. Also die Frage danach, ob und zu welchen Bedingungen ein Werk veröffentlicht werden darf. Diese Rechte liegen derzeit, mit Einschränkungen etwa durch das Zitatrecht, beim Urheber. Im Artikel über Autorenrechte habe ich geschrieben, weshalb dies aus Gründen des künstlerischen Selbstverständnisses für den Autor wichtig ist. In diesem Artikel soll der Fokus jedoch auf der (finanziellen) Verwertung eines Werkes liegen. Es geht im Wesentlichen darum, ob ein Autor mit seinem Schaffen Geld verdienen kann. Die Leistung des Urhebers Wenn jemand mit etwas Geld verdienen...
Den Nachweis, selbst relevant zu sein, haben die Nutzer der Wikipedia durch ihre Spendenbereitschaft bereits ausgedrückt. Wenn es sich tatsächlich bei allen 1 Euro-Spendern um Einzelpersonen handelt, dann hat die Relevanzdiskussion tatsächlich weite Teile des Internet erreicht: https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php?datum=2009-11 Dennoch, oder gerade deswegen, denke ich weiterhin: die Wikipedia hat kein Relevanzproblem, sondern ein Administratorenproblem. Nachtrag (!7:50) : Sicherlich gibt es auch Probleme mit einzelnen Administratoren, aber ich meinte im Wesentlichen das derzeite Administratoren-Konzept der Wikipedia. Vielleicht wäre also „Administrationsproblem“ ein treffenderer Ausdruck.
Die Diskussion um Relevanzkriterien, Artikellöschungen und Diskussionskultur hat die Netzgemeinde nun eine Weile beschäftigt. Auch, wenn ich mich bereits mit dem Thema beschäftigt habe, will ich die daraus resultierenden Fragen nun für mich beantworten und wo es geht mit konkreten Vorschlägen hinterlegen. Die Relevanzkriterien sollen beibehalten werden Relevanzkriterien in der Wikipedia sind wichtig, weil ein Wikipedia-Artikel in der Tat eine Auszeichnung ist und dem Nutzer eine Einordnung der Relevanz ermöglicht. Durch eine zu freie Übernahme von Artikeln wird diese Orientierung dem Nutzer genommen. Irrelevante Artikel schaden der Wikipedia aus mehreren Gründen. Zum einen werden die wichtigen Informationen verschüttet und schwerer...
Das in der Überschrift erschaffene Kunstwort setzt sich zusammen aus Wikipedia und -kratie. Ob es sich dabei um Demokratie, Bürokratie oder eine andere -kratie handelt, darüber scheinen sich derzeit nicht alle Benutzer der Onlineenzyklopedie einig zu sein. Aktueller Anlass ist die Löschung des Artikels über den Vereins MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren, der nun für Verstimmung und Meinungsverschiedenheit sorgt. Neben der Argumentation auf den eigentlichen Wikipedia-Löschseiten, finden sich mittlerweile zahlreiche Diskussionsbeiträge im Internet wie zum Beispiel einige teils bissige teils humorvolle bei Fefe, angedachten Enterphantasien bei den Piraten und ein möglicherweise etwas distanzierter Beitrag bei Netzpolitik. Nun will ich gar nicht in...