Nun ist Karl Theodor zu Guttenberg also als Verteidigungsminister zurückgetreten und hat einige offene Fragen und offene Wunden nicht zuletzt in der Regierungskoalition aber auch generell in Politik und Wissenschaftsbetrieb zurückgelassen. Die Rücktrittsrede ist im Wortlaut bereits im Internet verfügbar und auch zahlreiche Bewertungen derselben und des Rücktritts im Allgemeinen. Hier verweise ich exemplarisch auf den Spiegelfechter (Link nicht mehr gefunden), der zurecht darlegt: Wer es nicht besser weiß, könnte glatt den Eindruck bekommen, als hätten die Medien aus einer Petitesse einen Skandal gemacht und damit dem aufrichtigen Politiker und vor allem – so etwas darf in solchen Reden nie...
Die Plagiatsvorwürfe gegen Karl-Theodor zu Guttenberg sind keineswegs abgeschlossen. Dies gilt weder in der Sache selbst noch in den Nebenfragen, die sie aufwerfen. Immerhin gibt es aber neben zahlreichen Fragen auch einige interessante Ergebnisse. Was sind Tatsachen Zunächst geht es um Tatsachen und nicht um Spekulationen. Klar und zugegeben ist, dass die fragliche Arbeit, den nötigen wissenschaftlichen Ansprüchen nicht genügt. Der damit verbundene Doktortitel ist bereits entzogen. Ebenso klar und zugegeben ist, dass zu Guttenberg selbstverschuldet unsauber gearbeitet hat. Naheliegend doch letztlich unbewiesen ist, dass zu Guttenberg diese wissenschaftlichen Vergehen vorsätzlich begangen hat (möglicherweise gar hat begehen lassen), um so...
Manchmal finde ich im Internet Artikel, bei denen ich versucht bin, einen Kommentar zu schreiben, aber bald merke, dass die Antwort möglicherweise zu lang werden könnte und vielleicht eher einen eigenen Artikel rechtfertigt. Dieses will ich bei Bedarf unter der Überschrift “Rekritik” tun. Manchmal fällt es schwer, eine Kritik zu schreiben, weil man nicht mal unterscheiden kann, ob das Kritisierte überhaupt ernst gemeint ist, oder ob es sich um eine Persiflage handelt. Selbst wenn sich am Ende rausstellt, dass man selbst der Dumme ist, weil man die Ironie des Textes nicht verstanden hat, bleibt dennoch Kritik am Text übrig, der...
„Lediglich 24 Prozent finden, er müsste zurücktreten. Das ergab eine am Mittwoch veröffentlichte Umfrage im Auftrag der ARD-Sendung „Hart aber fair“.“ liest man in einem Guttenberg-Artikel mit dem Titel „Guttenberg ist beim Volk beliebter als zuvor„. Also, ich weiß nicht, ob ich da die gleichen Maßstäbe habe wie der Spiegel. Zurücktreten heißt für mich Note sechs. Durchgefallen. Hau ab. Das ist deutlich mehr als das typische „ich bin mit der Arbeit von X (eher) unzufrieden.“ Zugleich sind angeblich allerdings „73 Prozent mit seiner politischen Arbeit zufrieden“. Eine solche Diskrepanz deutet für mich darauf hin, dass solche Umfragen entweder bloßer Unsinn...